|
www.nowedabie.fora.pl Forum mieszkańców osiedla "Nowe Dąbie" w Krakowie
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Madmaria
Dołączył: 11 Lip 2014
Posty: 62
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 15:29, 08 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
Można zrobić tak, szacujemy koszty na wszystkie mieszkania i płacimy: ci co już mieszkają wpłacają teraz przypadającą na nich część, a za tych co przybędą zakłada Mlocum a przyszli właściciele oddają na ich konto. Lub, brakującą część zakłada wspólnota, a przyszli właściciele zwracają na jej konto. Wszytko można załatwić, wystarczy odrobina dobrej woli.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Norman_Bates
Dołączył: 19 Sty 2014
Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 17:14, 08 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
A z jakiej racji właściciele lokali użytkowych którzy kupili lokale w osiedlu otwartym mieli by teraz stracić na ich atrakcyjności gdyż klient już nie dojedzie a parkować na Dąbskiej też nie będzie bo tam praktycznie nie ma miejsca? Oczywiście to wszystko ich kosztem na rzecz osób co piszą że kibicom finansują miejsca parkingowe.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
trueblue
Dołączył: 29 Maj 2013
Posty: 64
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 19:48, 08 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
A niech sobie parkują, imprezy na hali nie są przecież codziennie.
Zresztą ja też parkuję chociaż mam 2 miejsca postojowe wolne w garażu podziemnym,
za które płacę absurdalnie wysokie opłaty.
Może wtedy pozostali mieszkańcy, którzy nie kupili miejsca w parkingu
podziemnym wreszcie zdobędą się na tą decyzję i wspólnie zmienimy formułę tych opłat.
A tak to teraz szlaban, za chwilę ogrodzenie lub mur, potem ochrona i mamy getto!
Moja opinia jest negatywna i proszę to uszanować -> jest demokracja.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
viper
Dołączył: 21 Cze 2014
Posty: 21
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 22:24, 08 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
Madmaria napisał: | Rozpoczęłam ten temat, to może wyjaśnię. Dodam również ze sama posiadam parkingowe w budynku, i nie korzystam z zewnętrznych miejsc ale co z tego. Rzecz nie polega na tym, żeby człowiekowi było wygodnie a reszta mnie nie obchodzi. A poza tym, jak każdy, mam rodzinę, znajomych, słowem odwiedzających, wiec nie będę "zalewać", że rozpoczęłam ten temat z judymowskich powodów.
A zatem:
Po 1-sze nie jestem zwolenniczką zamykania osiedla, chociaż nie zgadzam się z teorią że to stanowi ograniczenie przestrzeni miejskiej. Nasze osiedle słabo by odczuło zamknięcie, ponieważ jego układ, sam w sobie jest układem prawie zamkniętym. Wiec jakbym ja osobiście szukała dla siebie osiedla otwartego, to osiedle Nowie Dąbie w najmniejszym stopniu nie spełnia tego warunku. To taka mała "niedygresja" dla zwolenników otwartej przestrzeni
Po 2 gie. Względy bezpieczeństwa. Jak wczoraj mecz się skończył, obserwowałam wyjazdy kibiców z naszego parkingu. No cud, że nie porozbijali samochodów stojących na parkingu, a fetor z odpalanych silników nieoceniony. Pomijam kwestię przechodu i przejazdu, co przy tej ilości stojących samochodów jest ekwilibrystyką w czystej postaci. A do meczy dochodzą koncerty i inne imprezy organizowane w hali. Pomyślcie Państwo, ile tego może być. A możecie sobie wyobrazić, jak przyjeżdża karetka pogotowia i nie ma gdzie stanąć, bo osiedle jest zawalone.
Po 3 cie. Czy ktoś z Państwa, inwestujących w mieszkania na naszym osiedlu, brał pod uwagę że będzie również finansował bezpłatny parking dla kibiców sportowych?
Po 4 te. koszt szlabanu to ok. 12.000 tyś netto (z doprowadzeniem zasilania, zrobieniem fundamentu, uruchomieniem), koszt 1go pilota to 60 zł netto. Tutaj zasilenie jest łatwe do doprowadzenia, bo można od słupa, tzn. od lampy.
Po 5 te. Można poczekać ze szlabanem na 2gi etap, ale po co? Szlaban w żaden sposób nie utrudnia budowy. A poza tym, jakby co, to przecież administracja, kierownik budowy powinni mieć zapasowe piloty.
i po 6-te. Zauważyłam, ze p. anema wypowiada się autorytarnie o prawie we wszystkich wątkach. Taka próba narzucenia własnego zdania, z delikatną nutą niezadowolenia z innej opinii. Każdy ma prawo do własnego zdania, ale to co się dzieje z parkowaniem na osiedlu, jest zwykłą anarchią. I naruszeniem cudzej własności.
Gdyby ktoś z Państwa jednak podzielał moje zdanie w tej materii, to może jakoś dogadalibyśmy kwestię co dalej w tej sprawie. Kwestia Administracji jest nieistotna, bo to oni są dla nas, a nie my dla nich, A zebranie wspólnoty jest niepotrzebne, bo istnieje coś takiego jak podpisanie uchwały w trybie indywidualnego zbierania głosów |
Argumenty mnie przekonały w 100% (szczególnie co do 6-tego się zgadzam)
Dodatkowo jak nie wszystkim pasuje to zamykajmy szlaban podczas eventów jeśli jesteśmy tacy dobrzy dla Miechowianki
Dobre dusze z naszego osiedla jak anema się pewnie ze mną zgodzą
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
anema
Dołączył: 08 Cze 2013
Posty: 167
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 1:17, 09 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
krakós napisał: | Jeśli chodzi o szlaban (...) Czy to nie utrudni nam poruszania i czy to nie będzie dodatkowe urządzenie, które będzie się psuć. | Zapewne po jakimś czasie będzie się to urządzenie psuć, a dodatkowo od czasu do czasu ktoś z jednej czy drugiej strony wyłamie szlaban etc. Jednak koszt naprawy, rozłożony na 450 mieszkań (liczę łącznie, mieszkania z I i II etapu), pewnie nie będzie jakiś straszny. Aczkolwiek: ziarnko do ziarnka...
Bartez napisał: | inna możliwość - karty za szybą, odpowiednie oznakowanie i na bierząco informowanie straży miejskiej.
Cytat z kolejnej wypowiedzi:
(...) identyfikatory na dobry początek mogłyby pomóc, ale musi to iść w parze z oznakowaniem - parking tylko dla mieszkańców i klientów lokali ugługowych do 15 min ze znakiem odholowania czy cos...
|
krakós napisał: | Proponowałbym na początek wypróbowanie tańszych metod. Telefonów do straży miejskiej, nagłośnienia sprawy w mediach, niech się policja czy straż zainteresuje (bez mediów często mają temat w d.) Jak się w mediach temat rozejdzie, że za parkowanie u nas można dostać mandat, to się ludzie wyniosą (...).
(...) na naszej uliczce z rondem jakiekolwiek parkowanie poza miejscami wyznaczonymi jest nielegalnie. | W sumie od czegoś zacząć można, a znak to metoda chyba najtańsza i prawdopodobnie najszybsza do zrealizowania, być może część kibiców to odstraszy od parkowania u nas. Z tym, że to wymaga działania od nas, choćby pod postacią tego telefonu na SM - jak jedna osoba zadzwoni, że nielegalnie parkują, to może się ruszą, a może nie; jak będą mieć kilkanaście zgłoszeń, to już chyba trudniej ignorować. Ale, jako że każdy kij ma dwa końce, to takie telefony mogą skończyć się mandatami dla naszych mieszkańców, nieprawidłowo parkujących (bo np. prawidłowe parkowanie nie było możliwe, więc "do odjazdu kibiców" ktoś zostawił auto nie tam, gdzie powinien był - a gdzieś trzeba było).
Niestety, nie ma rozwiązań bez wad.
Madmaria napisał: | Po 5 te. Można poczekać ze szlabanem na 2gi etap, ale po co? Szlaban w żaden sposób nie utrudnia budowy. A poza tym, jakby co, to przecież administracja, kierownik budowy powinni mieć zapasowe piloty.
(...) | Żeby być precyzyjną musiałabym odgrzebać swój akt notarialny i mapki, ale - z tego, co pamiętam - w moim akcie notarialnym stoi, że jestem właścicielką niewielkiego ułamka działek, na których znajduje się nasz mini-park oraz tzw. wewnątrzosiedlowe ciągi komunikacyjne. Utkwiło mi to szczególnie w pamięci ze względu na długą listę służebności, którą trzeba było parafować, a także kompletnie inny ułamek udziału w gruncie, niż ten przy samym mieszkaniu. W każdym razie większościowym udziałowcem tejże nieruchomości z drogą jest oczywiście developer, który swoje udziały będzie zbywał wraz z mieszkaniami drugiego etapu.
Już pomijam koszty tańszego szlabanu w przypadku wspólnej zrzutki I i II etapu. Ale mam zagwozdkę: za jakim rozwiązaniem jest/będzie developer...? Bo obawiam się, że obecnie nie mamy najmniejszych szans, by go przegłosować, a bez jego zgody to sobie możemy najwyżej porozmawiać z zaletach szlabanu. Z mojego osobistego punktu widzenia, co piszę od pierwszego swojego postu w tym wątku, szlaban wydaje mi się pozytywnym rozwiązaniem - dla obecnych mieszkańców osiedla zwłaszcza (dla przyszłych to raczej będzie wtórny problem, bo i tak miejsc zewnętrznych jest bardzo mało, więc trudno będzie na nie liczyć). Stanowcze "nie" - i nie wyobrażam sobie argumentu, który mógłby to zmienić - mówię ogrodzeniu, zasiekom etc., a nie szlabanowi.
Patrząc na to z punktu widzenia developera - czy im się będzie opłacało odstraszać potencjalnych najemców/nabywców lokali usługowych szlabanem, jeśli nie są w stanie obecnie, przy otwartym osiedlu, tych lokali zapełnić...? Nie oszukujmy się, lecz one nie są obecnie szczególnie atrakcyjne - właśnie dlatego aż 15 lokali usł. stoi pustych, a tylko 4 (Fresh Market ma podwójny) znalazło nabywców. Może lokale będą trochę bardziej atrakcyjne, kiedy kolejne 252 mieszkania z naszego drugiego etapu zostaną zasiedlone (plus te z Miechowianki), ale obstawiam, że jeszcze 2-3 lata minie do tego czasu.
Może developer jednak ma inny punkt widzenia i zgodzi się na szlaban - to już pytanie do mLocum. I teraz: kto się podejmie rozmowy na ten temat z przedstawicielem developera?
Bo tak sobie tu rozmawiać możemy i do 2016/2017 r., kiedy drugi etap zostanie zasiedlony, ale sprawy to w żaden sposób nie posunie naprzód. Jak na razie to tu sobie po prostu gdybamy, lecz przez miesiąc sprawa nie posunęła się do przodu ani o krok.
Do uwag personalnych nie zamierzam się odnosić. Po to mamy to forum osiedlowe, by sobie dyskutować o osiedlu. Nie używam sformułowań obraźliwych, sprawy osiedla mnie interesują i jeśli mam ochotę coś powiedzieć, to zabieram - i będę zabierać - głos. Jeśli ktoś coś do mnie ma, to poproszę via PW lub poprzez zgłoszenie do administracji forum, a w postach poproszę o merytoryczne argumenty, a nie "oceny".
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vertigo
Dołączył: 02 Wrz 2013
Posty: 84
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 2:05, 09 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
Rozmawiacie tu o kosztach, a czy ktoś policzył ile wyjdzie postawienie szlabanu na jedno mieskanie. 60-80pln. Może zróbmy prezent mieszkańcom 2 etapu po 30-40 złotych i przez najbliższy rok się po prostu nie narzekajmy.
Co do dzwonienia na straż miejską to w porzadku tylko pamietajcie że wewntrzny układ drogowy jest oznaczony jako strefa zamieszkania i każde auto które nie stoi na wyznaczonym miejscu parkingowym dostanie mandat.
A bardzo czesto auta na wysokosci Fresz marketu tak stoja. i poejrzewam ze też mieszkańców naszego osiedla.
No i co zauważyłem, mieszkańcy szenwalda i bloku przy mogilskiej 121 też parkują u nas auta.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bartez
Dołączył: 05 Wrz 2014
Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Krakow Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 3:06, 09 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
To kto zatem jest się w stanie podjąć dysputy z deweloperem nt. budowy szlabanu ? Musimy też się zastanowić w jaki sposób miałoby się odbyć "głosowanie" właścicieli zamieszkałych lokali, gdyż jak łatwo zauważyć opinie panują rozbieżne (chyba z przewagą zwolenników), lecz nie wszyscy przecież współużytkują nasze forum. Oczekiwanie 2 lata na zasiedlenie 2 etapu inwestycji, w celu zaoszczędzenie kilkudziesięciu złotych jest zwykłym centusiostwem....
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Madmaria
Dołączył: 11 Lip 2014
Posty: 62
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 12:05, 09 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
Nieuświadomionym wyjaśniam, demokracja to nie anarchia, chociaż niektórym się to myli,. demokracja, to m.in prawo do wypowiadania się i rządy większości. Proszę to uszanować. p. trueblue
Z ograniczeniem atrakcyjnością lokali użytkowych nie przesadzajmy. Kto z nich z zewnątrz korzysta? Realia lokali użytkowych na osiedlach są takie, że korzystają mieszkańcy. O ile w ogóle korzystają. Np. jak mam swojego dentystę od wielu lat, to nie będę zmieniać na osiedlowego
I ponownie wyjaśniam, mylą się Ci którzy sądzą że hala będzie rzadko wykorzystywana. Już w listopadzie mamy z wielkich atrakcji sportowych Galę Boksu. A do tego inne pomniejsze imprezy sportowe i rozrywkowe.
Co do Straży Miejskiej. No, tu to już kompletna porażka, jeśli liczycie Państwo na ich pomoc. Nasza droga jest drogą wewnętrzną i SM nie ruszy palcem żeby nam pomóc. Pomijam "drobną" kwestię, ze na naszym osiedlu nie ma zakazu zatrzymywania się na drodze, zakazy parkowania i najważniejsze znaku "Strefa zamieszkania" Dopiero ten znak daje podstawę do interwencji Straży Miejskiej. Bez niego, to nawet gdyby ktoś czołgiem zaparkował, to nikt z tym nic nie zrobi
No cóż, zaczynając ten temat, nie wzięłam pod uwagę typowej polskiej maksymy: nieważne ze mnie będzie lepiej, ważne ze sąsiadowi będzie gorzej. A zatem, wzorem jak niektórzy szczęśliwi posiadacze miejsc w garażu, też mam 2 miejsca, uzbroję się w cierpliwość i poczekam, jak zwolennicy "otwartości" staną w 1-szym szeregu walki o zamknięcie wjazdu "obcym". Bo drodzy Państwo, z chwilą zasiedlenie 2-go etapu, temat stanie się gorący. Czemu? Ano temu, że zobaczcie na układ drogi, ilość zewnętrznych miejsc parkingowych po zakończeniu, itp. itd Słowem, miodzio
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
eryk
Dołączył: 24 Gru 2013
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 12:31, 09 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
Rozumiem argumenty zwolenników "otwartości", ale niestety Polska nie jest krajem w którym można sobie pozwolić na zbytnią otwartość. W efekcie tej "otwartości" kradną nam rowery a obcy ludzie robią sobie po oknami darmowy parking meczowy. Na takie coś nie można sobie pozwolić. Widziałem co się działo przez weekend w trakcie meczów i to mi wystarczy. Po wybudowaniu II etapu + kolejnych etapów Miechowianki będzie tylko gorzej: zaczną sobie robić darmowy parking mieszkańcy innych osiedli (Miechowianka, Mogilska, Szenwalda) i oczywiście kibice z hali w czasie meczów. Szlaban wydaje się niestety absolutna koniecznością. Nie należy go traktować jako ograniczenie wolności czy też otwartości bo on tylko blokuje wjazd samochodom, pieszo nadal można swobodnie się dostać.
Pozostaje jedynie zaproponować ten temat na zebraniu wspólnoty i jak przejdzie to spróbować przepchać go do mLocum.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
krakós
Dołączył: 29 Sie 2013
Posty: 82
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 14:08, 09 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
Madmaria napisał: | Nieuświadomionym wyjaśniam, demokracja to nie anarchia, chociaż niektórym się to myli,. demokracja, to m.in prawo do wypowiadania się i rządy większości. Proszę to uszanować. p. trueblue |
Madmaria, wybacz, ale czy mogłabyś wypowiadać się nieco mniej pretensjonalnie? Nie wiem czy wykształceniem i poziomem oświecenia dorastamy do Twoich pięt, ale jednak każdy raczej wie co to jest demokracja i nie ma potrzeby pouczać innych. Zupełnie nie rozumiem dlaczego zaczęłaś publiczne wycieczki personalne na tym forum. Odbieram to jako zachowanie nieuprzejme i agresywne, a także dalece niesprawiedliwe, gdyż akurat anema wypowiada się zawsze kulturalnie, uzasadnia swoje zdanie, a jej posty wnoszą coś do dyskusji. Uszanuj!
Madmaria napisał: | Co do Straży Miejskiej. No, tu to już kompletna porażka, jeśli liczycie Państwo na ich pomoc. Nasza droga jest drogą wewnętrzną i SM nie ruszy palcem żeby nam pomóc. Pomijam "drobną" kwestię, ze na naszym osiedlu nie ma zakazu zatrzymywania się na drodze, zakazy parkowania i najważniejsze znaku "Strefa zamieszkania"
|
Ależ wprost przeciwnie. Znak „Strefa zamieszkania” jest, a znaków zakazu parkowania czy zatrzymywania nie potrzeba. Z prawnego punktu widzenia mamy wszystko co potrzebne, aby eliminować tych, którzy parkują nieprawidłowo:
- W strefie zamieszkania wolno parkować tylko na wyznaczonych miejscach — więc to zamyka sprawę uliczki z rondem
- Ogólnie podczas parkowania na chodniku należy zostawiać pieszym co najmniej 1,5 metra.
Nic tylko wzywać SM i pilnować, aby pracowali. Bo z tym jest różnie.
Ale oczywiście jest jeden problem z tym podejściem: to nie eliminuje tych, którzy przyjadą na mecz, ale zaparkują prawidłowo.
M1 wprowadza na czas meczów odpłatność za parkowanie (50 zł jednorazowo). Może to jest pomysł do naśladowania? Wytworzyć identyfikatory dla mieszkańców osiedla, a inni niech płacą (do ustalenia, czy tylko w czasie imprez na hali, czy zawsze). Może więc zamiast szlabanu postawić parkomat i utworzyć lokalną prywatną i płatną strefę ograniczonego postoju? I do lokali użytkowych będzie się dało dojechać, i zarobimy na tym, i powinno być luźniej...
Trueblue ma rację w jednym: najazd przyjezdnych skłania mieszkańców posiadających samochód do kupowania miejsc w garażu. To dobrze.
A szlaban jestem skłonny ewentualnie poprzeć o ile nie będzie zbyt drogi.
Madmaria napisał: | No cóż, zaczynając ten temat, nie wzięłam pod uwagę typowej polskiej maksymy (...) |
Nie rozumiem o co ci chodzi. Do rzeczy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Madmaria
Dołączył: 11 Lip 2014
Posty: 62
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 14:25, 09 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
znaki wymieniałam alternatywnie, podając za najważniejszy "strefa zamieszkania". I nie warto wprowadzić identyfikatorów, ponieważ nie dysponujemy narzędziami egzekwowania. Po co wprowadzać coś, co działaniem na pokaz?
A jeśli chodzi na czekanie na zebranie wspólnoty, to jak pisałam wcześniej, nie jest ono potrzebne, bo można to zrobić w trybie zbierania głosów indywidualnie. W praktyce wygląda to tak, ze Zarządca, pisze uchwałę wspólnoty i ktoś chodzi po mieszkaniach z listą do tej uchwały i ludzie się podpisuję w miejscu: "za", "przeciw", lub "wstrzymuje się". Można też uchwalę wyłożyć w Administracji. A i można wsadzić do skrzynek pocztowych. Podlicza się głosy i wszytko jasne.
Tematu w każdym razie nie kontynuuje, bo zmierzamy donikąd Pożyjemy, zobaczymy
Ostatnio zmieniony przez Madmaria dnia Wto 14:35, 09 Wrz 2014, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
viper
Dołączył: 21 Cze 2014
Posty: 21
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 20:32, 09 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
Przepraszam za bezpośredniość, ale jak wam tak ta straż miejska pomaga to czemu nie rozwiązaliście problemu? Przecież to takie proste??
Inni proponują rozwiązanie, a wasze jest takie że trochę nie działa
Straż miejska tak samo wam rowerów przypilnowała jak i wyprosiła osoby parkujące w sposób nieodpowiedni[/code]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
krakós
Dołączył: 29 Sie 2013
Posty: 82
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 1:30, 10 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
viper napisał: | Przepraszam za bezpośredniość, ale jak wam tak ta straż miejska pomaga to czemu nie rozwiązaliście problemu? Przecież to takie proste??
Inni proponują rozwiązanie, a wasze jest takie że trochę nie działa
Straż miejska tak samo wam rowerów przypilnowała jak i wyprosiła osoby parkujące w sposób nieodpowiedni |
To proste — bo nie podjęliśmy żadnych działań. Tak samo jak szlaban nie postawi się sam, tak samo SM nie zadziała sama (to absurdalne, ale tak działa SM w Krakowie — to oficjalne wytyczne).
Przypominam, że rozwiązanie ze szlabanem też nie rozwiązuje całości problemu, bo ulica Dąbska (w szczególności chodniki wzdłuż niej) wciąż będzie zastawiona w trakcie imprez na hali.
Tak czy inaczej chyba faktycznie wyczerpujemy dyskusję. Rozumiem że Madmaria stworzy projekt uchwały, zobaczymy co tam będzie i wtedy zagłosujemy. Ewentualnie @Madmaria, możesz przedstawić ten projekt tutaj przed złożeniem, aby przedyskutować ewentualne poprawki.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
anema
Dołączył: 08 Cze 2013
Posty: 167
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 3:08, 10 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
Może warto byłoby też zwrócić się do developera (np. za pośrednictwem Rady) o ich opinie na ten temat? Głosowanie pewnie będzie szło opornie, na administrację nie ma co w tym zakresie liczyć (wykładają uchwały do głosowania, ale w żaden sposób nie aktywizują członków wspólnoty - kiedy moja sąsiadka chciała na własną rękę "przyspieszyć" głosowanie i przejść się wieczorem z "kartami" do głosowania po osiedlu - spotkała się z odmową).
Może warto byłoby wiedzieć, na czym stoimy? Poza tym developer ma większość w tej nieruchomości, więc już w sumie już ich głos powinien wystarczyć do tego, żeby szlaban stanął - na nasz wspólny koszt.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Madmaria
Dołączył: 11 Lip 2014
Posty: 62
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 10:49, 10 Wrz 2014 Temat postu: |
|
|
Błąd w rozumowaniu. Poza tym wzorem innych, mnie jest dobrze jak jest. Poczekam na rozwój wypadków.
Ostatnio zmieniony przez Madmaria dnia Śro 10:52, 10 Wrz 2014, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|